「LLMO対策を外注したいが、どの会社を選べばいい？」「費用相場は？SEO会社との違いは？」「そもそも会社に頼むべきか、自社でやるべきか」——この記事では、SEOとLLMOをAIで実運用し、AI経由流入の実測データを持つAI×SEOの実務会社（支援実績150社以上）が、LLMO対策会社の選び方を発注側の視点で解説します。自社サービスの宣伝だけで終わらせず、「頼まないほうがいいケース」まで正直に書きます（2026年7月時点）。
LLMO対策会社選びの軸は3つ——①実測データを持っているか（自社でAI経由流入を獲得・計測しているか）②従来SEOの実力があるか（AIは検索上位から引用するため）③費用構造が施策内容に見合うか。この3つを面談で確認するだけで、外れをほぼ避けられます。
費用の目安は、SEOコンサル型で月30〜50万円が一般的な相場感。ただしLLMOは「新しい魔法」ではなく従来SEOの延長にあるため、LLMOという言葉の目新しさに割増料金を払わないことが発注側の最大の防御です。
01 依頼先タイプ別 比較早見表
「LLMO対策会社」と一括りにされますが、実態は出自によって4タイプに分かれます。まず全体像です。
| タイプ | 費用の目安 | 強み | 注意点 |
|---|---|---|---|
| SEO会社系（SEOコンサルにLLMOを追加） | 月30〜50万円程度 | 従来SEOの実績と体制。土台づくりに強い | LLMO部分が「様子見の付け足し」になっていないか、実測データの有無で確認 |
| LLMO専門コンサル系 | 月20〜50万円程度＋調査費 | AI検索の計測・分析に特化。独自の計測手法を持つ会社も | 従来SEOの実行力が弱いと「分析だけ」で終わる。記事制作まで含むか要確認 |
| Web制作会社系 | スポット10〜100万円程度 | 構造化・サイト改修などの技術面をまとめて任せられる | 技術施策（llms.txt等）に偏りがち。コンテンツと運用が抜けやすい |
| AI運用型（AIがSEO＋LLMOを一気通貫で運用） | 月9.8万円〜（当社の場合） | 記事制作・構造最適化・定期更新・計測を低コストで反復できる | 取材主体・執筆者ブランド型のメディアには不向き。運用設計の質が成果を左右 |
※費用は一般的な相場感で、案件規模により大きく変動します。当社料金は2026年7月時点・公式ページ参照。
02 費用相場の読み方——「LLMO割増」を見抜く
LLMO対策の費用を判断するとき、発注側が知っておくべき構造が1つあります。それはLLMO対策の実作業の大半が、従来SEO＋コンテンツ改善と同じだということです。
- 実作業の中身：検索上位を取るためのSEO／一次情報を含む記事制作／「問いと答え」構造への改修／FAQの設置／情報鮮度の更新／AI回答の定点観測——このうちLLMO固有の新作業は、実は定点観測くらいです
- だから比較すべきは「作業の総量と質」：同じ月30万円でも、「戦略レポートだけ」の会社と「記事制作10本＋構造改修＋計測」まで含む会社では、価値がまったく違います
- 「LLMOだから高い」は要注意：作業内容が従来SEOと同じなのに、LLMOという新語で単価だけ上がっている見積もりは、発注前に内訳を確認すべきサインです
03 選び方の3軸——面談でこれだけ確認すればいい
-
軸①：実測データを持っているか
「御社自身（または支援先）のサイトで、AI経由の流入は月にどれくらいありますか？ どの記事が引用されていますか？」——LLMOを売る会社が自社で実測できていないのは矛盾です。GA4の画面や具体的な傾向を語れる会社は信頼できます。当社がこの記事で自社メディアの実測を公開しているのも、この軸で判断してほしいからです。
-
軸②：従来SEOの実力があるか
AIは検索上位のページから引用する傾向が強いため、SEOで上位を取れない会社にLLMOはできません。「LLMO以前に、御社の得意領域で上位表示できている実績を見せてください」と聞けば十分です。
-
軸③：費用構造が「運用」に見合っているか
LLMOは一発の施策ではなく、記事制作・構造統一・鮮度更新・計測の反復運用です。スポット診断だけで終わる契約より、毎月の実行が含まれる契約か。そして反復作業の単価が人件費構造（高い）かAI構造（低い）かで、同じ予算の成果量が数倍変わります。
代表 西澤💡 発注側に立つなら、私は「LLMOの会社」を探すより「実測データを見せられるSEOの会社」を探します。LLMOは独立した技術ではなくSEO運用の延長で、差がつくのは言葉の新しさではなく実行の量と継続性。だからこそ見積書の「数字」と面談での「実測」の2点確認をお勧めしています。
04 依頼前チェックリスト10——このまま面談で使えます
□2. 従来SEOでの上位表示実績（キーワードと順位）を確認できたか
□3. 月額に含まれる成果物が数字（記事本数・改修数・レポート頻度）で明示されているか
□4. 記事制作が含まれるか（分析・助言だけの契約になっていないか）
□5. 一次情報（自社の事例・データ）をどう記事化するかの提案があるか
□6. AI回答の定点観測（どのAIに・何を・どの頻度で聞くか）の設計があるか
□7. 効果測定の指標が事前に合意されているか（言及数・AI経由流入・問い合わせ）
□8. 「成果が出るまでの期間」を正直に（数か月単位で）説明しているか
□9. llms.txtや構造化データ「だけ」を主力施策にしていないか
□10. 最低契約期間と解約条件が明確か
10項目のうち8つ以上OKなら安心して進めてよい水準。特に1・2・3の3つ（＝選び方の3軸）がNGなら、他が良くても見送りをお勧めします。
05 正直な話——外注しないほうがいいケース
受注側の当社が言うのも変ですが、支援の現場感覚として外注が向かないケースもあります。該当するなら、まず社内で小さく始めるほうが結果的に早いです。
- サイトの記事が10本未満：LLMO以前に、コンテンツの絶対量が足りない段階。外注費を記事制作に全振りするか、AI活用の内製で量を作るのが先です
- 問い合わせ後の受け皿が未整備：流入が増えても、サービスページ・フォーム・営業体制が弱いと成果になりません。導線整備が先
- 3か月で判断するつもり：SEOもLLMOも数か月単位の積み上げ。短期で見切る前提なら、広告のほうが目的に合っています
逆に、「記事で集客したい・書く人手がない・半年以上の時間軸で考えられる」の3つが揃っているなら、外注（またはAI運用の導入）の費用対効果は高くなります。
06 第4の選択肢——「会社に頼む」ではなく「AI社員に運用させる」
最後に、比較表の4つ目のタイプ「AI運用型」について、当社の実例で具体像を示します。これは人のコンサルタントを雇う代わりに、SEO業務を実行するAI（AI社員）を月額で導入する形です。
| 比較項目 | 従来の外注（コンサル＋ライター） | AI運用型（当社 AI SEO） |
|---|---|---|
| 月額の目安 | 30〜50万円＋記事費（1本5〜10万円） | 9.8万円〜39.8万円（記事制作込み） |
| 実行の量 | ライターの稼働に依存 | 週次の定期運用（当メディアは週20本ペースを実証） |
| LLMO対応 | 会社により差が大きい | FAQ標準装備・問いと答え構造・鮮度更新を全記事に自動適用 |
| 計測 | 月次レポートが中心 | GSC/GA4直結＋記事状態の日次巡回 |
| 実測の裏付け | — | この記事が載っているメディア自体が実証（自動化率9割・AI経由流入を計測中） |
もちろん万能ではありません（取材型・執筆者ブランド型には不向き）。ただ、LLMOの本質が「構造の統一と反復運用」である以上、疲れずに反復できるAIとの相性は構造的に良い——これが2社のメディアで実運用してきた当社の結論です。
07 西澤の一言｜会社を選ぶ前に、「何を買うのか」を決める
代表 西澤💡 依頼先の比較軸を3つ挙げましたが、その前に決めるべきことがあります。「作業を買うのか、仕組みを買うのか」です。
どの会社を選んでも、コンサルも記事外注も買っているのは作業です。品質の差はありますが、性質は同じ——契約が切れれば止まり、社内にノウハウは残りません。払い続けている限りは回りますが、止めた瞬間にゼロに戻ります。これは資産ではなく費用です。
一方、AIが施策を回す仕組み（＝AI社員）を社内に持つと性質が変わります。担当者が退職しても引き継げますし、外注先を変える必要もありません。オウンドメディアが止まる二大要因である「属人化」と「外注依存」が、同時に消えます。
当社が自社メディアの8〜9割をAIで動かしているのも同じ理由です。人がやるのは実案件で得た一次情報を渡すことと、最後の判断の2つだけ。中長期で見ると、仕組みは費用ではなく会社に残る資産になります。
08 よくある質問（FAQ）
LLMO対策会社の費用相場はいくらですか？
SEOコンサル型で月30〜50万円程度、専門コンサル型で月20〜50万円程度＋調査費、制作会社系のスポット施策で10〜100万円程度が一般的な相場感です（案件規模で大きく変動）。AI運用型は月9.8万円〜（当社の場合・2026年7月時点）。金額よりも「月額に含まれる成果物の数字」で比較するのが失敗しないコツです。
LLMO対策会社とSEO会社は何が違いますか？
実作業の大半は重なります。LLMO対策の中身は、従来SEO＋一次情報の記事制作＋「問いと答え」構造への改修＋FAQ設置＋AI回答の定点観測で、LLMO固有の新作業は定点観測くらいです。だからこそ「従来SEOの実力」がない会社にLLMOはできない、が選定の大前提になります。
会社選びで一番重要な質問は何ですか？
「御社自身のサイトで、AI経由の流入は月どれくらいありますか？どの記事が引用されていますか？」です。LLMOを売りながら自社で実測できていない会社は矛盾しています。GA4の実データや具体的な傾向を語れるかで、実力はほぼ判別できます。
成果が出るまでどのくらいかかりますか？
従来SEOと同様、数か月単位が前提です。既に検索上位の記事があるサイトは構造改善（FAQ追加・結論先出し化）が比較的早く効きますが、ゼロからの場合はまずSEOの立ち上げに時間がかかります。「3か月で成果」を約束する会社ほど注意が必要です。
小さい会社でもLLMO対策を頼む意味はありますか？
あります。ニッチ領域ほど競合が薄く、網羅的で構造の良い記事がAIに選ばれやすいため、中小企業こそ先行者になれる領域です。ただし記事10本未満・受け皿未整備の段階では、外注より先にコンテンツの絶対量と導線の整備をお勧めします。
llms.txtの設置を提案されました。やるべきですか？
優先度は低い施策です。llms.txtは有志のコミュニティ提案の段階で、Googleが公式採用を表明した事実はありません（2026年7月時点）。設置自体に害はありませんが、それを「主力施策」として料金の中心に据える提案には注意してください。
自社でLLMO対策をやることはできますか？
できます。①検索上位の既存記事に結論先出し・定義文・FAQを追加する ②GA4でAI経由参照元（chatgpt.com等）を確認する ③主要AIに自社領域の質問を月次で投げる——の3つは今日から無料で始められます。反復運用の人手が足りない場合に、外注やAI運用を検討する順番が健全です。
AI運用型とコンサル型はどちらを選ぶべきですか？
戦略の壁打ち相手が欲しい・取材型コンテンツが核なら人のコンサル型、記事の量と継続性・構造の統一・低コストの反復運用を重視するならAI運用型が向きます。大半の中小企業のオウンドメディアは後者のニーズが強い、というのが当社の実務観察です。迷う場合は無料診断で現状から逆算するのが早道です。
09 まとめ——「言葉の新しさ」ではなく「実測と数字」で選ぶ
- LLMO対策会社はSEO会社系・専門コンサル系・制作会社系・AI運用型の4タイプ。費用相場は月20〜50万円程度、AI運用型は月9.8万円〜
- 選び方の3軸＝①実測データ ②従来SEOの実力 ③運用に見合う費用構造
- 見積もりは成果物の数字（記事本数・改修数・頻度）で比較。「LLMO割増」に注意
- 記事10本未満・受け皿未整備・3か月判断なら、外注の前にやることがある
- LLMOの本質は反復運用——疲れないAIに運用させる第4の選択肢が費用対効果の本命
会社選びの前に——現状の無料SEO診断から始めませんか
検索順位・AI経由流入・記事構造を無料で診断し、外注すべきか・自社でやれるか・AI運用が合うかを、実測にもとづいてフラットにお伝えします（支援実績150社以上・継続率95%）。
あわせて読む：LLMOとは？AI検索時代のSEO対策完全ガイド／AIO・LLMO対策の費用相場／AIO対策とは？／AI SEOとは？
10 出典・参考（2026年7月時点）
📌 情報源
- Google Search Central：AI features and your website（AI機能下でのサイト運営に関する公式指針）
- llms.txt（コミュニティ提案）（非公式提案であることの確認元）
- 費用相場は公開情報と当社の支援実務にもとづく一般的な目安です（案件により大きく変動します）
- AI経由流入の実測・運用体制は、当メディア（AI運用・公開記事150本超）のGA4/GSC計測にもとづきます
- ソウゾウ AI SEO サービス概要（料金・支援実績・運用体制）
