「AIO・LLMO対策っていくらかかるの？」「月30万円の見積もりは高い？安い？」「何にお金を払っているのか分からない」——この記事では、AIでSEOを実運用し、自社でもAI経由の流入を計測しているAI×SEOの実務会社（支援実績150社以上）が、費用相場と見積もりの読み方を、発注側の視点で解説します（2026年7月時点）。
AIO・LLMO対策の費用相場は、SEOコンサル型で月30〜50万円＋記事制作費、AI運用型で月9.8万円〜が目安です。ただし金額そのものより重要なのは——「その月額に、何本の記事と何ページの改修が含まれているか」です。
先に、発注側が知るべき最大の事実を言います。AIO・LLMO対策の実作業は、その大半が従来SEO＋コンテンツ改善と同じです。固有の新作業は「AI回答の定点観測」くらい。だから「LLMOだから高い」という見積もりには根拠がありません。この記事では、その割増を見抜く方法まで踏み込みます。
01 費用相場 早見表
| 依頼先タイプ | 費用の目安 | 含まれるもの |
|---|---|---|
| SEO会社系（SEOにLLMOを追加） | 月30〜50万円程度＋記事費 | 戦略・分析・改善提案。記事制作は別費用のことが多い |
| LLMO専門コンサル系 | 月20〜50万円程度＋調査費 | AI検索の計測・分析。実行部分が含まれるか要確認 |
| Web制作会社系（技術施策） | スポット10〜100万円程度 | 構造化・サイト改修。コンテンツと運用は範囲外になりがち |
| 記事制作の外注 | 1本5〜10万円が一般的な相場感 | 記事のみ。戦略・計測は別途 |
| AI運用型（AI社員） | 月9.8万円〜（当社の場合） | 戦略〜記事制作〜構造最適化〜計測まで一気通貫 |
| 計測ツール | 月数万円〜 | AI露出の自動計測。最初は不要（第6章） |
※費用は公開情報と当社の支援実務にもとづく一般的な目安で、案件規模により大きく変動します。当社料金は2026年7月時点・公式ページ参照（最低契約期間あり）。
02 なぜ相場が分かりにくいのか——「中身が同じ」という不都合な真実
AIO・LLMO対策の見積もりを比べると、同じ「月30万円」でも中身がまるで違います。なぜか。それは作業範囲が定義されていないからです。
ここで、発注側が押さえるべき事実を1つ。AIO・LLMO対策の実作業を分解すると、その大半は従来SEOとコンテンツ改善と同じです。
| AIO・LLMO対策の実作業 | 従来SEOと同じ？ |
|---|---|
| 検索上位を取るためのSEO | 同じ（AIは検索上位から引用するため必須） |
| 一次情報を含む記事の制作 | 同じ（良いコンテンツを作るだけ） |
| 「問いと答え」構造への改修 | ほぼ同じ（読みやすさの改善＝従来SEOでも推奨） |
| FAQの設置 | ほぼ同じ（従来からあるSEO施策） |
| 情報鮮度の更新 | 同じ |
| AI回答の定点観測 | ← これだけが固有の新作業 |
代表 西澤💡 支援する側がこれを言うのは変かもしれませんが、新しい横文字が出るたびに単価が上がる業界の構造は、発注側にとって健全ではありません。我々がAI運用型で月9.8万円からを提示できているのは、値引きしているからではなく「反復作業をAIがやるから原価構造が違う」から。価格の理由が説明できない見積もりは、内訳を聞いてください。それだけで判断材料が揃います。
03 料金の内訳——何にお金を払っているのか
月額の見積もりは、分解すると次の5つに整理できます。自社の見積もりがどれを含んでいるかを確認してください。
| 費目 | 内容 | 重要度 |
|---|---|---|
| ①戦略・キーワード設計 | どの検索で戦うかの設計。最初の数か月が中心 | ◎ ここを外すと全部無駄になる |
| ②記事制作 | 実際に書く作業。費用の主戦場 | ◎ ここが含まれるかで金額の意味が激変 |
| ③構造改修 | 既存記事を「結論先出し・FAQ・表」に直す | ◎ 上位記事から効果が出やすい |
| ④計測・レポート | 順位・AI経由流入・定点観測の報告 | ○ 頻度と粒度を確認 |
| ⑤ツール費 | AI露出の計測ツール等 | △ 最初は不要（第6章） |
最も差が出るのは②記事制作です。「月30万円のコンサル」が助言だけなのか、記事10本込みなのかで、価値は10倍違います。記事を別途外注すれば1本5〜10万円かかるため、10本作れば月50〜100万円が上乗せされます。ここを確認せずに月額だけ比べるのは無意味です。
04 見積もりで確認すべき5項目
面談でこの5つを聞くだけで、各社の実力差が見積書に現れます。そのまま使えるチェックリストです。
□2. 既存記事の改修は何ページ分含まれる？
□3. レポートの頻度と項目は？（AI経由流入・定点観測が含まれるか）
□4. 一次情報をどう作る？（自社の実測・事例をどう記事化するかの提案があるか）
□5. 最低契約期間と解約条件は？
特に1と2が要です。「成果物を数字で書いてください」と依頼するだけで、実行体制の薄い会社は書けません。数字で答えられない提案は、実質「助言のみ」である可能性が高い——これは支援側に立っている当社の正直な観察です。
05 「LLMO割増」を見抜く3つのサイン
- ①「LLMOは新しい施策なので」と説明される：前述のとおり、実作業の大半は従来SEOと同じです。新しさを価格の理由にする説明は、内訳の確認が必要です
- ②llms.txtや構造化データが主力施策になっている：llms.txtは有志によるコミュニティ提案の段階で、Googleが公式採用を表明した事実はありません（2026年7月時点）。設置に害はありませんが、これを料金の中心に据える提案には注意してください
- ③従来SEOの実績を見せられない：AIは検索上位から引用する傾向が強いため、SEOで上位を取れない会社にLLMOはできません。「LLMOは得意だがSEOの実績は…」という会社は、順番が逆です
逆に、信頼できるサインは1つ——「自社（または支援先）のAI経由流入の実測データを見せられるか」。LLMOを売りながら自社で計測できていないのは矛盾です。当社がこの記事群で自社メディアの実測を公開しているのも、この基準で判断してほしいからです。
見積もりを比べる前に——現状の無料SEO診断から
検索順位・AI経由流入・記事構造を無料で診断し、そもそもいくらかけるべきかから実測にもとづいてフラットにお伝えします。外注すべきか、自社でやれるか、AI運用が合うかまで正直にご提案します。
06 計測ツールの費用は必要か？——正直な話
AI露出を自動計測するツールが各社から出ており、月数万円規模の費用がかかります。結論を先に言うと、最初は不要です。
- 無料でできることが残っている：GA4の参照元でchatgpt.com・claude.ai等の流入を見るのは無料で、設定も不要です。主要AIへの質問も、月に一度手動で投げれば済みます
- ツールは「測る」だけ：どんな計測ツールも、コンテンツを良くしてはくれません。同じ月数万円を記事制作や構造改修に回すほうが、確実に成果に近づきます
- 要るのは規模が出てから：観測対象が数十キーワードを超え、手動で追えなくなった段階で検討する順番が健全です
体重計を買っても痩せません。計測より先に、記事の中身に投資してください。
07 自社運用・外注・AI運用の費用比較
| 自社運用 | コンサル＋記事外注 | AI運用型 | |
|---|---|---|---|
| 月額の目安 | 専任人件費（40万円〜＋採用難） | 月30〜50万円＋記事費（1本5〜10万円） | 月9.8万円〜（記事制作込み） |
| 月10本作ると | 実質不可能なことが多い | 月80〜150万円 | 月9.8〜19.8万円 |
| LLMO対応 | 担当者の知識次第 | 会社により差が大きい | FAQ標準装備・構造統一・定期更新を全記事に自動適用 |
| 継続性 | 担当者の退職でゼロに戻る | 契約が続く限り | 疲れない・止まらない |
| 向いている会社 | 社内にSEO経験者がいる | 予算が潤沢・取材型が核 | 記事で集客したいが書く人手がない |
フェアに言えばAI運用型にも向き不向きがあります。執筆者個人のブランドが核のメディアや、取材が中心の企画は人間中心が向きます。一方、「検索意図に正確に答える記事を、量と継続性をもって積み上げる」タイプ——大半の中小企業のオウンドメディアはこちら——では、費用対効果の差が数倍〜10倍になります。
そしてLLMO対策の実作業は「全記事にFAQを入れる」「見出しを問いと答え型に統一する」「定期的に鮮度を更新する」といった網羅的・反復的な作業が大半です。これは人間が最も消耗し、AIが最も得意とする種類の仕事——だから費用構造が変わります。
08 西澤の一言｜作業を買うのか、仕組みを買うのか
代表 西澤💡 費用を比べるとき、金額そのものより先に見るべき基準があります。「作業を買うのか、仕組みを買うのか」です。
コンサルも記事外注も、買っているのは作業です。契約が切れれば止まり、社内にノウハウは残りません。払い続けている限りは回りますが、止めた瞬間にゼロに戻る——これは資産ではなく費用です。
一方、AIが施策を回す仕組み（＝AI社員）を社内に持つと、性質が変わります。担当者が退職しても引き継げますし、外注先を変える必要もありません。オウンドメディアが止まる二大要因である「属人化」と「外注依存」が、同時に消えます。
当社が自社メディアの8〜9割をAIで動かしているのも同じ理由です。人がやるのは実案件で得た一次情報を渡すことと、最後の判断の2つだけ。中長期で見ると、仕組みは費用ではなく会社に残る資産になります。SEOもAIO・LLMOも、施策の中身より先に「誰が回し続けるのか」を決めたほうが、結果的に安く済みます。
09 よくある質問（FAQ）
AIO・LLMO対策の費用相場はいくらですか？
SEOコンサル型で月30〜50万円程度＋記事制作費、LLMO専門コンサル型で月20〜50万円程度＋調査費、制作会社系のスポット施策で10〜100万円程度、AI運用型なら月9.8万円〜（当社の場合・2026年7月時点）が目安です。ただし金額より「月額に何本の記事と何ページの改修が含まれるか」のほうが重要です。
なぜ会社によって費用が10倍も違うのですか？
作業範囲が定義されていないためです。同じ月30万円でも「助言だけ」と「記事10本込み」では価値が10倍違います。記事を別途外注すれば1本5〜10万円かかるため、10本で月50〜100万円が上乗せされます。月額だけを比べるのではなく、成果物を数字で確認してください。
「LLMOだから高い」という見積もりは妥当ですか？
根拠が薄い可能性が高いです。AIO・LLMO対策の実作業は、その大半が従来SEO＋コンテンツ改善と同じで、固有の新作業は「AI回答の定点観測」くらいしかありません。新しさを価格の理由にする説明を受けたら、必ず内訳（記事本数・改修ページ数・レポート頻度）を確認してください。
見積もりで何を確認すればいいですか？
5つです。①月額に含まれる記事本数 ②既存記事の改修ページ数 ③レポートの頻度と項目（AI経由流入・定点観測を含むか）④一次情報をどう記事化するかの提案があるか ⑤最低契約期間と解約条件。特に①②を「数字で書いてください」と依頼すると、実行体制の薄い会社は書けません。
AI露出の計測ツールは契約すべきですか？
最初は不要です。GA4の参照元でchatgpt.com・claude.ai等からの流入を見るのは無料かつ設定不要で、主要AIへの質問も月一度手動で投げれば済みます。ツールは「測る」だけでコンテンツを良くはしてくれないため、同じ予算を記事制作や構造改修に回すほうが確実です。観測対象が数十キーワードを超えてから検討してください。
費用を抑えてAIO・LLMO対策をする方法はありますか？
あります。①検索上位にある既存記事に「結論先出し・定義文・FAQ追加」の構造改善をする ②GA4でAI経由流入を確認する ③主要AIに自社領域の質問を月次で投げる——この3つは今日から無料で始められます。反復運用の人手が足りない段階で、外注やAI運用を検討する順番が健全です。
信頼できる会社を見分ける方法は？
最も効く質問は「御社自身のサイトで、AI経由の流入は月どれくらいありますか？どの記事が引用されていますか？」です。LLMOを売りながら自社で計測できていないのは矛盾しています。あわせて、従来SEOでの上位表示実績（キーワードと順位）を確認してください。AIは検索上位から引用するため、SEOの実力がない会社にLLMOはできません。
月9.8万円で本当に記事制作まで含まれるのですか？
含まれます。当社のAI SEOは、キーワード戦略から記事執筆・入稿・構造最適化・定期更新・計測まで一気通貫で、AI社員が実行します（2026年7月時点・最低契約期間あり）。値引きではなく、反復作業をAIが行うことで原価構造そのものが違うためです。実際にこのメディアが、その仕組みで運用されています。
10 まとめ
- 費用相場はコンサル型 月30〜50万円＋記事費／AI運用型 月9.8万円〜
- 比べるべきは金額ではなく「記事本数・改修ページ数・レポート頻度」の数字
- LLMO固有の新作業は「定点観測」くらい——だから新語を理由にした割増には根拠がない
- 見積もりで確認すべきは5項目。特に記事本数と改修ページ数を数字で
- 計測ツールは最初は不要。GA4のAI経由流入は無料で今日から見られる
- 信頼できる会社の見分け方は「自社のAI経由流入の実測を見せられるか」
記事制作まで込みで、月9.8万円から
キーワード戦略から記事執筆・構造の統一・FAQ標準装備・定期更新・計測まで、AI社員が一気通貫で運用します。このメディア自体がその実証です（支援実績150社以上・継続率95%）。まずは現状の無料診断からどうぞ。
あわせて読む：LLMOとは？AI検索時代のSEO対策完全ガイド／LLMO対策会社の選び方／AIO対策とは？／GEO対策とは？
11 出典・参考（2026年7月時点）
📌 情報源
- Google Search Central：AI features and your website（AI機能下でのサイト運営に関する公式指針・特別な最適化は不要という見解）
- llms.txt（コミュニティ提案）（非公式の提案段階であることの確認元）
- 費用相場は公開情報と当社の支援実務にもとづく一般的な目安です（案件により大きく変動します）
- AI経由流入の実測・運用体制は、当メディア（AI運用・公開記事150本超）のGA4/GSC計測にもとづきます
- ソウゾウ AI SEO サービス概要（料金・支援実績・運用体制）
