【2026年最新】LINE WORKSの移行・代替におすすめなツールを厳選紹介！選定ポイントや代替方法を具体的に解説！

ご覧いただき、誠にありがとうございます。
お客様の課題や目的に合わせ、あらゆるITツール・ノーコードツールを選定〜構築〜運用までまるっとご支援させていただいている中で、

『社内ツールがバラバラしている』『業務ごとにツールを使っていて、コストが高くなっている』『絶妙に自社の課題に合わず、痒いところに手が届かない』などといったお声を多数いただきます。

また、特に『社内チャットツールでしっくりくるものがない』『現在使用しているチャットツールは高い』などといったご要望も多数いただくため、今回はそのような課題を解決いたします！

是非最後までご覧ください。

LINE WORKSの概要

まずは、LINE WORKSの概要を解説していきます。LINE WORKSも素晴らしいチャットツールですが、自社の目的や課題感によって「合う・合わない」は当然出てきます。

そのため、自社の目的や課題感を適切に把握し、最適なツールを選定することが重要です。

LINE WORKSのメリット

LINE WORKSのデメリット

LINE WORKSから移行・代替する理由

下記のような課題感を持たれている企業様・個人の方は代替ツールを検討すべきでしょう。

スレッド機能がなく、話題が混ざってしまう

• LINE WORKSはスレッド（トピック分離）の概念がなく、すべてが時系列に並ぶ設計。
• 複数の話題が同時進行すると、情報の整理・追跡が非常に困難になる。

👉 プロジェクトが増えるほど、「どの話だったか分からない」が頻発しやすい。

社内外との情報共有に限界がある

• グループチャットは便利だが、外部メンバー招待や共有リンク機能に制約が多い。
• ファイルも添付式で、共同編集やバージョン管理ができない。

👉 ドキュメントやスケジュール、プロジェクトの共有には別ツールが必要になり、結果的に非効率になる可能性がある。

チャット特化で、他機能は外部依存

• 会議 → Zoom/Google Meet
  • 音声/ビデオ通話/画面共有はできるが、会議には不向き・外部との会議は難しい
• 予定共有 → Googleカレンダー
• ファイル → Google Drive/Dropbox
• 社内アプリ→kintone など

👉 複数ツールを併用せざるを得ず、情報が分散しやすい。

今の業務規模・スピードに合っていない

• LINE WORKSは、 チーム規模が大きくなった場合、プロジェクト型の仕事が増えると限界が来る。

👉 スレッド、ドキュメント、予定、タスク、自動化…

　「チャット以外」の機能を求め始めたときに、LINE WORKSでは足りない可能性がある。

代替ツールの進化が著しい

• 無料プランは「30人・5GB」の壁がある
  LINE WORKSの無料プランは30人・ストレージ5GBが上限。人数が増える・ファイルが貯まると有料化を迫られる。
  👉 Larkなら無料で100GB・履歴18か月分まで使えるため、無料のまま長く運用しやすい。

• チャット＋ドキュメント＋カレンダー＋社内アプリ＋自動化など業務システムを1つに統合した「オールインワン」型が登場（例：Larkなど）
• LINE WORKSと同等のUI/UXを持ちながら、より低コスト・高機能な選択肢が増えている

【厳選】おすすめの移行・代替ツール3選！

【比較表】LINE WORKSからの移行・代替におすすめなツールをご紹介

2026年6月最新版

ビジネスチャット・グループウェア 4サービス比較

Chatwork／Lark／Slack／LINE WORKS を主要機能・AI機能・料金で比較しました。

◎非常に優れている ○対応 △一部対応・制限あり ×非対応

← 横にスクロールできます →

項目	Chatwork	総合おすすめ No.1 Lark	Slack	LINE WORKS
提供元	株式会社kubell	Lark Japan株式会社	セールスフォース・ジャパン	LINE WORKS株式会社
主な特徴	中小企業向けの定番ビジネスチャット	業務システムがすべて統合されたオールインワン	チャット業界標準のビジネスチャット	LINE風UIの法人向けチャット＋業務機能
チャット機能	◎リアルタイム・グループ・メンション	◎スレッド・グループ・@メンション	◎リアルタイム・チャンネル制	◎LINE風で誰でも使いやすい
ビデオ会議	○簡易な音声・ビデオ通話	◎内蔵ビデオ会議＋録画＋AI議事録（Lark Minutes） ≒Zoom	○ハドルミーティング（AI議事録対応）	○最大200名・外部参加も可
AI機能 （議事録・要約）	△外部AI（ChatGPT等）連携・Botで対応	◎Lark Minutes が会議を自動文字起こし＋AI要約＋タスク抽出＋翻訳。AIアシスタントも統合	○全有料プランにAI同梱（会話要約・ハドル議事録・AI検索）／高度なAIは上位プラン	○AI議事録「AiNote」で話者識別・AI要約・タスク抽出
カレンダー	△Googleなどと連携	◎内蔵カレンダー・共有・招待機能 ≒Googleカレンダー	△Googleなどと連携	◎カレンダー内蔵・予定共有可
社内アプリ／ システムの構築	×外部ツールが必要	◎顧客管理・売上管理・シフト管理などを Lark Base で構築可能	×外部ツールが必要	×外部ツールが必要
自動化・ ワークフロー	×外部ツールが必要	◎Lark Baseで申請／通知／データ処理を自動化	△ワークフロービルダーあり／高度な処理は要開発	△ワークフローはオプション／Bot連携で対応
ドキュメント 管理	×ファイル添付のみ	◎高度なドキュメント機能（Lark Docs）	△canvasあり／本格利用は外部連携前提	△メモ機能あり／外部連携前提
タスク管理	○メッセージをそのままタスク化	◎ページ＋データベースで柔軟に管理	△リスト機能あり／外部連携前提	△ToDoあり
ツールの統合	△チャット特化（分散しがち）	◎オールインワン型（業務システムを統合）	△チャット特化（外部連携は豊富）	○LINE＋業務機能
無料プランの 制限	△履歴は直近40日・最大5,000件／ストレージ5GB	◎履歴・ファイル容量とも比較的広い（Starter）	△履歴90日制限／連携10個まで	○30人まで／ストレージ5GB
月額料金 （1ユーザー／ 年払い）	700円〜/月 税抜・ビジネスプラン	1,420円〜/月 上記の機能をすべて利用可能（Pro）	US$7.25〜/月 約1,100円・米ドル建て表記（プロ）	450円〜/月 税抜・スタンダード

• ※ 料金は2026年6月時点、各社公式サイトより。表示は1ユーザーあたり年間契約（年払い）時の月額です。
• ※ Chatwork：税抜700円（月払いは840円）。Lark：Proプラン（最大500人）。LINE WORKS：税抜・スタンダード（月払いは540円）。
• ※ Slack：2025年6月の料金改定で米ドル建て表記となり、全有料プランにAI機能が同梱されました（プロ US$7.25／年払い）。
• ※ AI議事録：Lark「Minutes」・LINE WORKS「AiNote」・Slack（全有料プランに同梱）。Chatworkは外部AI（ChatGPT等）連携が中心です。プランによって利用可否・対象範囲が異なります。
• ※ 最新の正確な料金・機能は各サービスの公式サイトをご確認ください。

「Larkが一番高い」は誤解です
Larkの1ユーザー単価は最安ではありません。ですがLarkは チャット＋会議＋カレンダー＋ドキュメント＋社内アプリ＋自動化 を1つに統合します。Slack＋Googleカレンダー＋Notion＋kintoneを別々に契約した月額合計と比べれば、トータルコストはむしろ下がるケースが大半です。比べるべきは「単価」ではなく「合計コスト」です。

【第1位】Lark

私自身、あらゆるITツール・ノーコードツールを活用する中で、堂々の第1位は『Lark』です。

Larkとは、全ての業務システムを『一つのツール＝Lark』で完結させるスーパーアプリです。
イメージは下記の画像をご覧ください。

特徴

• チャット機能だけにとどまらない全ての業務に対応したツール
• 無料プランでも、チャット履歴18 か月分、ストレージ 充実（100GB）
• 「Base」機能で自社独自の業務システム・アプリの構築が可能
  • 顧客管理システム・売上管理システム・問い合わせ管理システム・シフト管理システム・タスク管理・プロジェクト管理システムなど

おすすめポイント

• 複数ツールを1つに集約したい企業に最適（Slack、Googleカレンダー、Notionの代替に）
• コスト削減と業務効率化を両立したい中小企業・スタートアップ向け
• 日本語UIも整備されており、初めての導入でも安心

注意点

• 実現できる機能が多いため、導入時は社内への使い方の浸透支援があるとより効果的
• 無料（Starter）プランは2025年3月から制限あり（グループ会議は有料・グループチャット20名まで・Base行数制限）。本格運用ならProプラン前提で検討

Larkのチャット機能について詳しく知りたい方はこちら⇩

Larkに関する無料相談はこちら>>>

【第2位】Slack

チームのための高速・柔軟なビジネスチャットプラットフォーム

特徴

• スレッド型チャット・柔軟な通知設定・リアクション・ボット連携など、UI/UXが洗練
• Google WorkspaceやZoom、Trelloなど外部ツールとの連携が豊富
• Huddle機能やSlack Connectにより社外とのやり取りも効率化

おすすめポイント

• LINE WORKSの「話題が混在してしまう」課題をスレッド・検索機能で解消
• IT業界だけでなく、業種問わず導入実績が豊富で安心感あり
• 使い慣れたチームチャットが欲しいなら、候補として有力

注意点

• 無料プランはチャット履歴90日間まで、ストレージも制限あり
• 本格導入には1ユーザーあたり月額約¥1100～の費用が必要（LINE WORKSより高コスト）

【第3位】ChatWork

「LINEと同じ感覚で使える」法人向けビジネスチャットツール

特徴

• チャット内にタスクを付けられるため、会話からそのまま仕事につなげやすい
• 日本語UI・サポートが充実しており、非IT系の中小企業にも導入実績多数
• 操作がシンプルで、メール感覚で使えるUI設計
  

おすすめポイント

• 「複雑なツールは苦手」「Slackは難しそう…」という企業におすすめ
• ITリテラシーがそこまで高くない職場に最適
• LINE WORKSからの乗り換え先としても選択されるケースがある
  

注意点

• スレッド機能がないため、話題が混在しやすい
• 外部連携・拡張性・ナレッジ管理など、チャット以外の業務には対応していない
  • チャット以外の業務には、別のツールを契約する必要がある
    

移行・代替前に必ず確認すべき選定ポイント！

① 自社の「業務スタイル」とマッチしているか？

LINE WORKSは「チャット特化型」ですが、代替ツールによって得意分野はさまざまです。

• 複数の業務ツールを一つにまとめたい → ✅ Lark型（統合型）
• 情報整理、文書化が多い → ✅ Notion型（ナレッジ中心）
• 現場中心でシンプルな操作性がほしい → ✅ ChatWork型（直感型）

👉 ツール選びで最も大切なのは「自社の業務に合うかどうか」。

ただ“人気”なだけで選ばないことが大事です。

② 無料プラン or 有料プランの「制限内容」をチェック

LINE WORKSは共有ストレージ容量が5GBしか無いため、有料移行を迫られるケースがございます。

比較の際は、以下を必ずチェックしましょう：

• チャット履歴の保存期間は？（例：Larkは18ヶ月分）
• ストレージ容量は？（例：LINE WORKSは5GBまで）
• チーム人数の制限は？
• 外部連携、自動化の可否は？

👉 無料で始めやすく、必要になったら有料に拡張できるかが判断の分かれ目です。

※Larkであれば、無料プランでチャットし放題・保存期間は18ヶ月分・ストレージは100GBまで使用できます。また、上記の比較表でも記載した通り、その他機能（ビデオ会議やドキュメント管理・社内アプリの構築など）まで全て無料で使用することができます。

③ 「社内定着」のしやすさとサポート体制があるか？

ツール自体が高機能でも、社内で使われなければ意味がありません。

LINE WORKSから移行時によくある失敗例は、「導入したけど、誰も使わない」パターンです。

選定時に注目すべき点：

• UIが直感的で、誰でも使いやすいか？
• 日本語サポートや導入支援があるか？
• 社内への展開や研修がスムーズにできるか？

👉 特にITリテラシーが高くない現場がある場合、使いやすさとサポートの手厚さは重要な選定基準になります。

LINE WORKSの代わりにおすすめのアプリや選定ポイントのまとめ

代替アプリは「コスト」だけで決めない

「安さ」だけで決めてしまうと後悔します。

移行後の満足度を高めるために、

1. 自社業務との相性
2. 無料プランの制限、有料移行後の柔軟性
3. 社内定着しやすさ・支援体制

この3つを軸に、“自社に合う代替ツール”を選ぶことが成功の鍵です。

上記の観点からも、LINE WORKSの移行先ツールとしておすすめなのが『Lark』です。

LINE WORKSと同等・それ以上の機能性や使いやすさ・無料プランの始めやすさ・無料プランの制限の少なさ・チャット機能だけにとどまらず、全ての業務システムの代わりになる点など、まずはLarkを試してみることに損はありません！

すぐに無料面談を設定したい方はこちら！